2十一、论星斗无关格局

2十一、论星斗无关格局

2十一、论星斗无关格局

八字格局，专以月令配四柱，至于星斗好歹，既不能为生克之用，又何故操成败之权？况于局有碍，即财官美物，尚不能济，何论吉星？于局有效，即7煞伤官，何谓凶神乎？是以格局既成，即便满盘孤辰入煞，何损其贵？格局既破，即便満盘天德贵人，何故为功？今人不知轻重，见是吉星，遂致抛却用神，无论四柱，妄论贵贱，谬谈祸福，甚好笑也。

今之妄谈星斗者，皆未究其源流也。子平之法，从五星衍变而成，五星以年为主，以星斗判吉凶。星斗各有盘局，逐年不同，故子平法之初，亦以年为主。试观古本，如《李虚中命书》、珞王录子《3命动静赋》，之徐子平、释昙莹、李同、东方明诸家注疏，可知当时见地，仍以年为主也。至明万育吾氏之《3命通会》，乃有年为今日为主之说，则见地之扭转，实始于明朝，距今数百年耳。《兰台妙简》专谈格局，而其星斗也，纳音也，皆从年取，许多名词，尚承五星之书，何尝扭转。今之见地，既易年以日，星斗纳音，已经无所用。借以作考，固何尝不可，凭以断祸福，宁不为识者所笑耶？更有江湖方士之流，并看星斗之法，不曾清楚明了，以日代年，牵强附合，自作聪慧，数典忘祖，更加可嗤。要知星斗见地，今之堪舆家，尚不失其真。子平堪舆虽不同道，天空星斗之行度，岂有2耶？是可知其妄矣。

况书中所云禄贵，常常指正官而言，不是禄堂人贵人。如正财得伤贵为奇，伤贵也，伤官乃生财之具，正财得之，所以为奇，若指贵人，则伤贵为什么物乎？又若因得禄而避位，得禄者，得官也，运得官乡，宜乎进爵，然如财用伤官食神，运透官则格条，正官运又遇官则重，凡此之类，只可避位也。若作禄堂，不独无是理，抑且得禄避位，文法上下相顾。前人作书，何至欠亨若是！

此即五星与子平中名词之搅浑也。禄，官也，有时亦名贵，五行至临官之位，亦名禄堂。马，财也；德，印也；天厨寿星，食神也。当时为便利起见，假用五星中星斗之名词，后人不得其解，乃穿凿附会，以神其说。又3奇禄马，亦指财官而言（参阅起例）。如丙年逢癸酉，为官星临贵，丙日逢癸酉，官坐财乡，壬日坐午，名为禄马同亲，亦即财官同宫。若此之类，自可借用3奇禄马，名异而实同也。伤贵者，伤官而值丁卯，甲用己土为财，而值己未皆是。然此亦无非解释伤贵两字，如为子平法而言，合于日元之必要，即为贵，不合于必要，即不为贵。伤贵云云，乃方字上之修辞，不可拘执也。得禄避位，为官之禄堂乎？抑日元之禄堂乎？若官重而遇官之禄堂，自应避位，若官重而遇日元之禄堂，又当进爵矣。总以合于必要为贵，神煞吉凶，无关祸福也。

又若女命，有云“贵众则舞裙歌扇”。贵众者，官众也，女以官为夫，正夫岂可叠出乎？一女众夫，舞裙歌扇，理当然也。若作贵人，乃是天星，并不是夫主，何碍于众，而必为娼妓乎？

贵，即官也，贵众，即官众。如以天乙为言，从夏至至冬至，用阴贵，从冬至至夏至，用阳贵。又须适为用神，而又宜财生旺也。若财多身弱，则须以比劫分财为美，贵多适为病耳。至于贵众，舞裙歌扇，正以官为夫星也。官多须以损官化官为夫星，不必定用官。官煞者克我者也。四柱中有官煞，先须安顿，非必为用，是则岂论男女命皆然。若用神非值天乙，或者天乙适临于忌神，阴阳并见，堆叠杂出，皆不敷为吉凶，无关轻重，置之岂论可也。

然星斗命书，亦有谈及，不善看书者执之也。如“贵人头上带财官，门充驰马”，盖财官如人仙颜，贵人如人衣服，貌之美者，衣服美则现。实在财官成格，即非贵人头上，怕不门充驰马！又局清贵，又带2德，必受荣封。若专主2德，则何不竟云带2德受两国之封，而秘先曰无煞乎？若云命逢险格，柱有2德，逢凶有救，右免于危，则亦有之，然终无关于格局之贵贱也。