星座是否可信，如何正确认识星座？

本文语言很碎，文笔渣渣码字，请见谅，鞠躬。但也我希望误以为星座不可信的同学们选择看一眼，也许会打开新世界的大门。谢谢。谢谢。

有人提问为什么受过高等教育的人信星座，我(985本+硕待开学)大概也算受过高等教育的边缘群体，个人认为受教育的人和星座并没有清晰可循的必然联系，有的只是倾向，这跟看山三境界也是没关系的。题主要大家给出证明星座可信的依据，抱歉我没有，情况那么复杂，也许不久的将来会有大数据给你依据，但谁有能完整且真实地把自己和家人的数据登记到这个数据库里呢。只是看到一些言论，想提出一些相关的看法，分享某些了解该信息的路子。

天文 星座 星象 还有什么这些概念不一样我也不懂，但我至少知道对应的英文单词都是不一样的，大家猜为什么。

关于星座理论，星座特性的文章在网上有很多，但是这些文章有多少是在谈论星座，是有统计数据 有概念支撑，还是一概而论为了营销吸引大众呢？

很多人说他在百度搜索某种性格特质会得到关于多个星座的网页链接，所以觉得各个星座的特性有大量重合，而他们又觉得星座特性应该有鲜明的区分，于是打着“星座不准”的标签到处宣扬“科学”。

1.首先来清除不合理因素

①关于作为物证的网络文章和搜索引擎

别人挖坑给你跳的干扰

不是所有关于“星座”二字网络文章都在谈论星座，真真假假我们不必一一区分，但也不能相信文中句句属实。就好比，你在某宝买了假货，就能说明某宝只卖假货吗，就能说明某宝上所有商品都是假货？另外，搜索引擎给你看到的东西真的都完全符合你给出的关键字吗？你看到的网页节选和网页全部文字也不一会是一样的。如果百度不能根据你输入的只言片语给出大量有关联的网页，那我想你也不会用百度来证实你的观点了。

很多文章把“星座”和“太阳星座”混为一谈，自己信以为真，也让读者信了他们的邪。

②自己挖坑自己跳之类的干扰

那些把答案归结到“巴纳姆效应”的同学，可能可以想一想是在谈论“星座是否可信”还是“我们要不要相信星座”。星座有无可信之处是一个客观事实，就事论事不应把主观受到的干扰掺杂在内。

还有同学说“12星座就是12种(性格的)人”，然后觉得这说法不对，所以不信星座。我想他们也是受了网上不实信息的干扰，把这么复杂的星座简单化了。星座和性格这两个词是不对等的，谁也不能代表谁。

那些说自己阴历阳历生日对应的星座的所谓特性都符合自己的同学，你们在当时那个时刻被不实的文章欺骗了，只是当时不够了解自己而已。但是如果把这当做证明星座不可信的证据，就有点搞笑了呢。

2.其次我想聊聊我对星座的了解

我了解到的太阳星座有12种，看星座不能只看太阳星座，也就是网上说的“星座”。我更倾向于通过看星盘，比较盘来看一个人的性格。岂止是性格，从命数福报、身体疾恶、运气气质到家庭背景、智商学业、事业发展、婚姻家宅、子女亲友等等，都会体现。这就类似我国传统的紫微排盘、相面、七政四余等玄学，因为这个我也不懂就觉得是玄学。

除了太阳星座，还有上升星座，下降星座等等。星座也论十二宫，类似紫微排盘得出的十二宫，我觉得中西方法虽不同，但得出的结果却大致相似，因为人就是这个人，本体是一样的啊。

查星座是要看阳历生日，准确的说，是某年某月某日某时某分，还要注意是否应根据真太阳时换算。还有，你是生在北京时间的那条线上吗？如果不是，请根据经度差异换算时间，精确到度，不是市区。任何一处的不同都会造成巨大差异，注意是“巨大”。

很多人有很多种性格，在不同情况下会有不同的表现。不同的人看我们，也会对我们有不一样的认知。所以你到底是什么性格的，很难说，是很多元化的。但是可以确定的是，正常生活中一个人有哪些倾向。举个栗子，乐观健谈的人倾向于说话叨叨，但不一定天天叨叨，如果碰上了更健谈的话痨，那他可能就会被当成稍安静的那个。我觉得玄学就是讲的这种倾向，不是绝对的偶然，也不是绝对的必然，偶然中包含必然，必然中也看得到偶然。

星座像排盘一样，可以看出人的各方面，但也不一定是准的。排除输入错误信息得到错误结果的干扰，我们还要考虑很多因素。

姓名的修正。

个体性格差异受外界的影响。比如说小华意志不够坚定容易受他人的意见影响，小华的母亲性格强势控制欲和影响力爆表，她极力支持小华教书，那么虽然我们算出她倾向于科研，但受其母影响，很可能更倾向于教书而不是科研。甚至，小华自己都意识不到自己还有科研这另一条倾向，与本来的人生轨迹在某个小岔道口渐行渐远了，这就是平行世界啊有木有。也有的人在发展出本来倾向之前，遇到了更好的选择，直到年龄大了不适合转行了才通过查星座看到那种倾向。他们会回过头追寻那条轨迹吗？不知道。没按那种倾向走，未必得不到更美好的人生。按照倾向走，也不一定能活得好。

星座除了给出比较长期的各种倾向以外，还有很多短期内可能会发挥作用的倾向。这在排盘里，与流月 流日有关。但这些倾向一定应验吗？答案当然是“否”。对于一些突发事件，那些不好的倾向可以由福报相抵。对于长期的倾向，也可以通过修养身心、风水甚至姓名来修正。好的倾向也不一定能应验，比如我水星在处女座，虽按道理说应该是挺钻研细致挺会算数的一个人，但受到其他宫位的影响，我成了一个学业不精、招摇撞骗的人，到底也算不清“小明买橘子退货退钱奶奶买水跟他换钱”之类的问题。但这不能说明星座不准啊，不能单根据某一个宫位看不准就说星座不准，单看某一个宫位是没有意义的，就好比，我看你眼睛真小，那你一定体重很轻吧星座可信么，什么鬼，不看大腿不看骨骼吗。

提到身体部位，想说面相跟上述各种玄学也是有联系的。人脸上也对应着星座十二宫。人们常说“大耳有福”，这句放在有些人身上是不准的，但这句话不还是代代相传吗？关键在于，人们对这句俗语没有太多的期待，但却对不知道哪里搜来的讲星座的文章深信不疑。可能是因为年龄或者渠道吧星座可信么，小时候听长辈说“百岁”“瞧长”，我们明白那是美好期盼。“额头大的人聪明”，也没见多少人说额头小的就笨? 都是期盼着啊，就算是年龄小，我们也能区分。(可是星座就不同了，小学高年级或者初中接触到星座，信息收集能力大部分基本靠某度，英文半行半不行，搜不到或者看不懂英文星盘，看到网上或者杂书上的文章觉得新奇，虽不懂就一股脑全信了打算之后再证实 或者根本忘了证实就拿去给同学算性格了，看到性格好的一面就觉得是自己是这样，看到不好的一面可能觉得不准或者个体差异，也有很多都是信了的，人的缺点那么多，偶尔表露出的同学帮你说服自己的，有一茬没一茬的能搭上的概率很大。)长大后，受到马克思主义熏陶，我们明白要辩证地看问题，也在成长过程中渐渐了解了自己，于是去反搜索星座性格，找了证伪再来吵吵星座不准。此法可行，只是不实的文章阻碍了我们对个性与共性、普遍和特殊等关系的探寻。

说到个性，个体差异，那变动因素就太多了，就不说了。说说范围更大一些的个性吧。每个太阳星座也分三个阶段，三种类型的普遍性格，根据时间上中下区分。就比如，人都是狮子座开朗、有控制欲、威武霸气、爱面子? 我就属于第三种狮子座，温和慵懒(可能我说的不对，记不太清，总之不是你记忆中的狮子座) ，但也不是所有第三种狮子座都温和和慵懒，只是说在没有外界强烈ciji下会顺应温和慵懒这个倾向。举个栗子，小李原本慵懒，但为维持家庭生计，勤劳地工作不断鞭策自己不可以吗？ 当然我也不是说符合第三类狮子座的都懒，还有种种情况造成个体差异哈。比如我有事情做的时候也是雷厉风行的，但我身边环境没什么事给我做，我眼里看不进去活啊。

考虑到各星座的三种类型，那么生在狮子座最后一天的人跟处女座普遍性格有些相似是不是就能找到合理解释了? 答案是“不一定”。 太阳星座虽然是按日期卡的，但不代表日子相近，性格就一定相似。还记得星座怎么查吗，年月日时分 当地时间 排除真太阳时影响。时间单位上精确到分啊，星盘没让你按日子分性格啊。

按性格说，每个太阳星座都有普遍的性格，这个准吗？我只能说，除了个体差异的影响外，每个人都有很多面能表现出多种情绪 甚至多种性格。如果觉得这么说太模糊，那想想。想想你生气时和开心时对别人的态度一样吗？如果是，那是教养的影响。再想想，你一个人时，不同情绪所表现的行为一样吗？人都会有情绪，不同情况下表现不同，如果割裂来看，每个人的性格都可以是各种性格形容词的排列组合的啊。比如我，朋友觉得我温和，那我温和。家人觉得我懒，那我懒。小区的狗觉得我凶，那我凶。知乎上的看客觉得我我打字勤快，那我勤快。是这个道理吧。

做出不同表现的主体是人本身，透过现象看本质吧。提到现象，再说说上升星座，如果不知道这个词，可以查查概念，注意某度百科也是人写的，某基百科也是人写的，不要全信。我理解的上升星座简而言之，是一个人的表现给他人的感觉和印象对应具有某种普遍性格和表现的星座。到底有什么用呢，也不一定互为表里。比如小子太阳星座是双鱼座，上升在狮子，那他可能更会表现出狮子座的普遍性格而不是双鱼。不仅性格，外貌，体质都会有影响。

啊啊我要爆发慵懒特性了不写了，文中没有任何针对任何人或任何群体的意思，只是抖机灵般就事论事，逻辑不通的地方有很多，大概是那么个意思，欢迎指正，谢谢。

本文是说个人觉得星座可信，分析用到了很多个人情况，但没说我信。可不可信和个人信不信是两个问题啊，差的远了。我也没功夫管网友信不信星座，倾向和轨迹就在几个平行世界间没跑也没得证实，我管的是从侧面为星座的可信度正名，用我很粗陋的见识和不成型的观点，谢谢阅读，谢谢。