关于星座的科学性说法

这一次我选择了一个话题—-“12 星座 有没有科学道理”。我周围的朋友可能会嗤之以鼻，12 星座 的科学性完全站不住脚，对于 星座 的解释都是似是而非，认为它灵验的原因可以归咎于这些人的心理暗示，不过为何还会如此风靡，我觉得这不能简单归咎于人的非理性。我自己通过思考给出另一种解释。

12 星座 的划分是以公历的不同时段划分而成。最早源于古希腊天文学家为了航海辨识方位需要而创造出来的，加入传说、神话逐渐发展成与人类性格联系的一门学问。从12 星座 划分的科学性来说可能的解释是，曾经 星座 论在希腊兴起时由于区域并不大，该地区四季分明、温差较大。而婴儿出生的最初几个月对于性格养成的影响恐怕是除了基因之外又一个重要因素，不同温度、光照变化使得在希腊这片土地上的出生的人被发现存在一些规律。如果一生下来在寒冷的季节，万物凋零，于是婴儿就会出现相应应激反应，身体和心理也会产生微妙的变化，而成年人习以为常，并不会在意这些，但是这些变化却对人类个体影响非常深远。是不是存在同样是亲兄弟，不同季节出生有时会性格差异较大，当然这种分析并非十分严格，我们较难区分这是由于后天成长环境（家中长幼之序）所致还是出生季节的原因。光照、温度变化是婴儿期对外界感知的重要因素，这种四季分明的季节使得不同时节出生的人产生的性格差异，这种观念也就渐渐固化。当时受制于人类认知范围有限、活动范围有限，这样的 星座 解释渐渐流传起来，久而久之成了一门学问，但是当传播范围越来越广，原有的理论出现了大量反例，此时一个自然的结果就是 星座 论被不断修正。这让我想起古代的科学家为了捍卫地球是宇宙的中心，设计出来极其复杂的宇宙模型，每一次修正都与实际观测结果更为吻合，但是不幸的是他们始终没有意识到他们的基础假设出现了谬误。或许那些笃信 星座 论的当代人也陷入同样的境地。或许有一天绝大多数人会相信温度变化和光照才是12 星座 背后的隐藏逻辑。

该观点纯属个人观点，不喜勿喷，相信现在不比哥白尼时代了，开个玩笑。

性格与星座有关的科学依据是什么？ 星座是根据出生日期区分的吧，那么这样，同一星座的人在母体发育的时间就大致相同。而在不同的月份太阳与地球的距离是不同的。这样不同月份太阳对地球的产生的磁场就会不同。而这磁场说不定就是影响胚胎胎儿发育很重要的因素……所以说啊……同一星座的人大脑发育是被相似的磁场影响的，性格也会有相似之处……

最为星座迷津津乐道的就是这个天体引潮力，他们以此作为星座性格学的救命稻草。“英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。”那么，就让我们深入探讨一下天体引潮力与星座的关系吧。

什么是天体引潮力？

天体引潮力实质是绕转星体上引力和惯性离心作用产生的合力，这种合力能引起地球水体的变化，也就是潮汐。再简单点来说，天体引潮力就是宇宙天体由于其质量而产生的万有引力对地球潮汐的影响。相信大家都有初中以上文化，学过万有引力的公式是F=(GMm)/r^2（G为万有引力常量，数值是6.67×10^-11 N?m2/kg2），从公式中我们能看出其实最能影响万有引力大小的不是质量M，而是距离r！万有引力和距离r的平方成反比关系，也就是说，虽然一个天体质量可以很大，但是取决定关系的是距离。而我们的科学实验也证实了这一点，就以我们身边的太阳和月亮作为例子吧。

太阳的质量是月亮的2700万倍，由此我们会觉得太阳对地球的引力会大很多。但是我们来看看距离。

太阳到地球的平均距离大约是1.5亿公里，那么地球到月球的距离是多少呢？384000公里！日地距离是月地距离的400倍！根据潮汐力的计算公式F=-G*M*R*sinθ/r^3 (θ地球上某点矢径与月地连线夹角) 可以得出，月球相对于太阳，产生的潮汐力约等于2.37倍。

那么你可以想象，尽管遥远的宇宙深处存在着比太阳质量太得多的天体，但是它们的距离都是以光年来计算的，（日地距离用光来走只有8分钟）这么大的距离来个立方再来做分母，你说那些星星的天体引潮力还不跟个屁似的！星座迷们还用这些屁似的引潮力来解释星星对你性格命运的影响……我词穷了。我看就不必考虑那些星星了，还不如单独搞个“月相性格学”更靠谱一点。

星座对应性格，有科学依据吗？ 星座和性格的关系，简单说有或没有都不够准确。因为：性格是一个难以量化衡量和难以追踪溯源的指标，很容易受到文化因素的影响。“星座”本身并不能影响性格，但“星座文化”却很有可能发挥作用。

按照通行的星座文化观点，本质追寻一下，我们会发现，所谓“星座对性格的影响”其实与星座无关，而是与出生日的公历日期有关。我们只是给某一固定日期范围内出生的人套上了一个性格模板。例如，我们认为：出生日期在7.23-8.22范围内的人，相对比较具有骄傲、自我的性格倾向。在这个判断中，本质的判断因素是日期。至于“狮子座”这个称呼，只是这个性格模板的名称而已。

而公历日期所反映的是地球与太阳的相对位置，以及因此而表现出的四季气候。这两点对于性格的形成都难以构成影响。况且也不是星座文化的关注重点。

一些人认为，星座对性格的影响来自于星星和月亮等星体。但是宇宙中的星体，除了微弱的引力和发射或反射来的光线以外，没有别的任何途径能够与我们产生联系。如果要相信星星月亮的位置可以影响性格，必须事先假定一整套完全独立于物理学及整个自然科学之外的物质相互作用的理论，这无异于想和别人说话，却自己发明了一种语言，且不说这种语言语法规则漏洞百出。

细看各种星座的性格模板，发现均是与星座本身的名称相关。“狮子座”的性格略微模仿了狮子在主流文化中代表的形象；“处女座”则按照一位敏感、细腻的女子形象来描述；天蝎座则强调主流文化中蝎子所代表的阴险狠毒的象征，并将其适当正面化以避免形成一个负面的性格模板。这些既是各种星座代表的性格描述的来历。

星座文化至少在两个方面满足了人们的心理需求。第一是归属感的需求。人需要将自己划分到某一群体中，以感受到集体带来的安全感，避免孤独感产生的不安。在这一点上，星座所进行的人群划分简便易行，很容易流行。第二是辅助决策。人类自古以来就在寻求以占卜预言、求神卜卦等行为来帮助自己做出各种决策。星座的运势预测和与他人的契合度等内容可以产生类似的效果，但是形式上又比较新颖，比传统方法看上去新潮，因而更容易流行。

至于为什么有些时候会觉得星座准呢？因为人的性格是多方面的，每一个人都具有很多性格特征，这些性格特征会分属于不同星座的模板。对于任何一个星座，只要能找到一两条符合描述的特征，很多人就会觉得星座准，而将别的对不上的特征都忽略了。

一个简单的理解就是：同样一群人，比如一群摩羯座的人，在事先不知道自己星座的情况下，如果按照双子座的性格特征去向他们描述，他们所反馈的“准不准”的判断与告诉他们“正确的”星座所反馈的判断，不会有太大差别。

但是另一方面，因为星座文化已经十分流行，反过来对相信它的人的性格产生了影响。当人们被告知他的性格“理应”属于某一个模板时，可能会形成一种心理暗示，在自己今后的生活中往那种模板上靠拢。久而久之原本不像的也就像了。这一点可能是星座对性格的唯一影响方式。

通过星座判断人的性格有科学依据吗 英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。

人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体 *** 看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性，功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此，开始阶段的状态尤为重要，而开始阶段设定状态的参数就更加重要。

我们知道，对于无组织状态而言，微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言，就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。

而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统，外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，那么，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，以及由此产生日后的巨大影响。

这是目前关于星座最有说服力的依据（这些理论，跟恐龙是怎样灭亡的一样，到现在还没有一个统一的说法，只是多数人认同是外行星撞击地球造成的），所以星座有没有科学依据，还要看你自己相信不。

关于上面的星座科学依据，简单点也可以理解成，不同天体的运动形成不同的机器制造流程，而每个人都是由几个不同的流程组合成的机器人。

希望能帮到你。

星座到底有没有科学依据. 有些人认为，星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座占卜奉若神明，凡事无分大小，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。

我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。看来，占星学益发神秘了！〕

有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？试想想，全世界如此多人，难道全部人加起来便只有十二种性格？这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。

我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。同样的验证方法：全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！

就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。坊间的杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。

在这地球上，是没有生物能独自生存的。(生物学定理：所有生物都是食物链中的依存者。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵后，再加以适当的调节，人际关系自然可以得到适当的改善。但我们都知道，要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。在这方面，占星学便能於一定程度上帮到我们。透过对方的出生日期，便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。

举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电，你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？

走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。

当然，这譬喻是简化了的，目的只在於说出占星学在我们人生路上确能起到一定的辅助作用，尤其在认识自己方面。

但要注意的是，占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的，你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。可能占星的结果在甲身上是应验的，但在乙身上，可能会出现偏差了。我们要知道这世上的变数实在太多太多了，是以占星的结果在不同的情况下都会出现一定程度的误差。所以，我们便要懂得”善用+ 分析 + 考证〃占星的结果了！

『在未认识事物的全部以前，任何结论都是不可靠的。』

希望各位对占......

星座学说到底有没有科学依据 两千年之前可信，两千年之后不可信，因为十二星座已经全部位移

很多年轻朋友都相信星座学，甚至根据自己所属的星座属性预测自己的命运，指导自己的生活和感情。

星座学，如宗教信仰般，使人觉得有一种神秘的天体力量在冥冥中向自己预示着什么。在科学技术不发达的过去，人类对自我认识的不足，加上在与自然界斗争过程中的失败，使宗教有其存在的积极意义。宗教信仰在很大程度能够抚平失败者的伤痛，起到自我安慰的作用。在这个层面上，星座学对年轻人的意义和宗教对老头老太的意义是一样的。

要断定星座学对个人命运的预测是否客观准确，有一个很简单的方法，那就是各位根据星座属性的般配与否找回来的恋人，是否是自己的真心爱人？是否真能与其携手步入婚姻的殿堂？成功的几率是非常小的，大多数都是谈几个月就分手了，其中不乏“魔羯＋巨蟹”的黄金搭档。这说明了什么？答案非常简单，那就是：星座学根本不能指导人们的生活和感情，星座学已经不准确了。

但“存在就代表正确”，古代希腊的星座学为什么能存在这么久，当然有其正确的地方，或者说，它曾经是正确的，那为什么现在就不正确了呢？今天，向所有人揭示一个重大的秘密。

十二星座已经全部位移

众所周知，包括恒星在内的一切天体都在不断地运动的，原来黄道上十二个星座也在不断地运动，它们目前的位置与两千多年前希腊星相学家们观察到的位置相比，已经发生了巨大的改变。而且经过两千多年的时间，一个本来不在黄道上的星座已经运动到黄道上面来了，那个新的星座叫“蛇夫座”。

在神话中，蛇夫座是一个和希腊医药之神相似，同样舞蛇的男子。蛇夫座在黄道上的位置所对应的日期是11月30日至12月17日，所以，这段期间出生的人应该是蛇夫座而不是射手座。

目前新的黄道十三星座所对应的日期如下：

牡羊 : 04/19 -- 05/13

金牛 : 05/14 -- 06/22

双子 : 06/23 -- 07/21

巨蟹 : 07/22 -- 08/10

狮子 : 08/11 -- 09/16

处女 : 09/17 -- 10/31

天秤 : 11/01 -- 11/23

天蝎 : 11/24 -- 11/29

蛇夫 : 11/30 -- 12/17

射手 : 12/18 -- 01/19

魔羯 : 01/20 -- 02/17

宝瓶 : 02/18 -- 03/12

双鱼 : 03/13 -- 04/18

十二星座运程早已不可信

引用天文学家的一句话：“我们所熟知的十二宫星象图并不符合天体的实际现象，两千多年前占星学的法则奠基时，太阳‘穿过’一连串星群所形成的星象图，和今天的所见已大不相同。”

一个与实际现象大不相同的十二宫星象图，和以此为基础制定的“两千多年前占星学的法则”，当然是没有任何实用价值的了！

所以说，十二星座运程早已不可信！

那些支持并教导人们相信十二星座运程的公众媒体只是在未找到新的迷信工具之前，为了保持现有的经济收益不变，对公众继续圈钱的伎俩而已。

在这里，我想对广大青年朋友说一句话：

相信自己，用勤劳的双手，改造命运！

血型决定性格

欧美的企业在招聘员工的时候，很多时候都要获知应聘者的血型。经过欧美一些研究机构多年的广泛的统计得出结论，一个人的血型在一定程度上决定了此人的性格特征，这对企业知人善用有一定的帮助，对我们自己认识自我，调节心态也会有一......

为什么星座很准，有什么科学依据吗 了解周易的人都知道：人的性格是由年、月、日、时这四柱，配合天干、地支组成八字，从而能够精准的判断一个人的性格以及未来的命运起伏。

星座说其实只是周易里八字中的月地支，只阐述了一个人八分之一的性格。

也就是说星座说只是从一个人的月份的地支这个层面予以了解析。

一个人主要的性格特征是由'日天干'决定，而不是月地支。

by dollarx

十二星座有没有科学根据？ 有些人认为，星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座占卜奉若神明，凡事无分大小，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。

我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。看来，占星学益发神秘了！〕

有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？试想想，全世界如此多人，难道全部人加起来便只有十二种性格？这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。

我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。同样的验证方法：全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！

就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。坊间的杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。

在这地球上，是没有生物能独自生存的。(生物学定理：所有生物都是食物链中的依存者。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵后，再加以适当的调节，人际关系自然可以得到适当的改善。但我们都知道，要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。在这方面，占星学便能於一定程度上帮到我们。透过对方的出生日期，便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。

举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电，你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？

走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。

当然，这譬喻是简化了的，目的只在於说出占星学在我们人生路上确能起到一定的辅助作用，尤其在认识自己方面。

但要注意的是，占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的，你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。可能占星的结果在甲身上是应验的，但在乙身上，可能会出现偏差了。我们要知道这世上的变数实在太多太多了，是以占星的结果在不同的情况下都会出现一定程度的误差。所以，我们便要懂得”善用+ 分析 + 考证〃占星的结果了！

『在未认识事物的全部以前，任何结论都是不可靠的。』

希望各位对占......

星座有没有科学依据。 请认真回答！ 在一些人看来，行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。在另一些人看来，占星与算命没有本质区别。然而，现实是：越是在受过教育的学生和白领中，“星座学”就越流行。

这次天文和占星的观点碰撞，在科学史上不是第一次，也绝不会是最后一次。天文学家朱进多次使用“瞎说”这个词，却并不能消除人们心头的疑问。在过去几十年里，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，这些发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的。

在英文中，占星学与天文学有同样的词根astro。天文学与占星学也可以结合得很好――天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座，以及太阳、月亮和行星的位置。或者说，一个人的星盘。而星盘是占星的起始。

占星学大约萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂，是天体与人格的联系――背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问。

按亚里士多德在《灵魂论》中的总结，人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发。那时，人们认为人之所以为人，灵魂之所以为灵魂，是因为灵魂可以促成运动，并用自己的动带动躯体的动。这是起动原理。第二个原理则可称为感知原理。哲学家认为，灵魂之所以能感知万物，是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的。

占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念，很大程度上来自柏拉图。柏拉图在《蒂迈欧篇》中说：“天体是可见的，但灵魂则不可见。灵魂内涵了理性与和谐。它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动，同样准确地作用于万物。”

最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，难道就有那么多人是相同的吗？在职业占星师看来，这个问题之所以被提出，是出自人们对占星学的误解。“星座运势是‘新闻学’范畴，不是占星学的范畴。”瑞雷说，“星座运势就像我们的娱乐新闻一样――八卦新闻跟占星学无关。”严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不仅仅是笼统地以星座来划分。

天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关。占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念叫作“岁差”，即地球自转轴的周期性摆动。由于岁差的存在，现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了，而是13个，多出来一个蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，这作何解释呢？

“很多人误以为，占星学里的黄道跟天上真实的星座是相关的。但实际上，占星学上的十二星座跟天上的星座没有关系。占星学上的星座是从春分点和秋分点来衡量的。”瑞雷说。

换句话说，在占星学中使用的是均分星座。巴比伦人创造星座理论时，是将黄道大圆360°平均分成12份，每份30°，按相近的星座命名，这并不等同于天文学意义上的星座。虽然分享了白羊、金牛等一系列名字，但占星学分析的是前者，而不是后者。黄道12星座总是12个，不会更多。

占星学所表述的现象究竟是如支持者所认为的客观存在，还是如质疑者所认为的只是人们的错觉或想象？在这个问题上，1978年曾经有人做过一项开创性的研究。它在占星学的争论中举足轻重，引出了此后几十组效仿或反对的后续研究。这让占星学成为一个正式的学术问题。

这项实验的研究者是梅耶（J. Mayo）、怀特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck），三位英国的占星学家和心理学家。他们用心理学量表测量12星座被试者的人格维度，比较他们之间得分的差别。

三人中的艾森克是20世纪最重要的心理学家之一，他发展出来的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最广泛使用的人格量表之一。

在三名研究者看来，当时对星座的反对意见都缺少足够的证据，因而显......

十二星座有科学依据吗？ 不是科学依据，而是经过调查或者大众过

关于星座的科学性说法相关文章：