谁更厉害呢

【真实的司马懿、诸葛亮、周瑜，谁更厉害一点？】

司马懿丶周瑜和诸葛亮，是三国时期魏吴蜀最顶尖的人才。将三人放在真实历史里来PK一下，我认为司马懿排第一，周瑜居最末，孔明居中。为什么呢?看成就和能力。成就上仲达第一没疑义，他实际是曹魏的摄政王，魏帝乃傀儡耳，为后代司马炎篡魏灭吴蜀统一成晋朝，奠定了基础，死后被追封为帝。能力上与孔明交手三次，不分胜负。孔明呢实际是萧何式的丞相，治国理政的能手，他的北伐乃以攻代守的策略。而周瑜就是单一的战将，指挥赤壁之战是他的顶峰大作，治国理政上远逊仲达孔明。

感谢你的邀请。这个问题答案不唯一。概括来说：周瑜PK司马懿PK诸葛亮，若论才华与智商，诸葛亮完胜；若论长得帅或老婆好看，周瑜完胜；若论忍耐力、活得久、运气好，司马懿完胜；

三人里周瑜看似最弱但却在赤壁之战中击败鼎盛时期的曹操，逆转了三国时期的历史走向，建立了不世之功；看似最强战斗力超越银河系未出茅庐预知天下三分的诸葛亮，最后却鞠躬尽瘁死而后已，龟兔赛跑中输给了司马懿。看似忍耐力独步天下、文功武治超一流的司马懿，三国归晋熬成了大赢家，却因后代不争气，背上了千古骂名。所以说出来混，迟早是要还的。

关于周瑜，司马懿，诸葛亮，三人是没有可比性，，周瑜是军事人才，他的职务也是管军的都督，赤壁一战成名，可称军事家。

诸葛亮历来被称为智慧的化身，老罗把所有的光圈都戴在诸葛亮的身上，因此如有人敢对诸葛真实的点评，就会有很多迷信诸葛的网友的围攻，所以不敢妄言，只能给他一点吧，孔明在摄政期间，为刘家尽心尽力，明知敌不过魏国也要强很出兵，战斗到最后。

司马懿是个不错的政治家，战略家，军事家，谋略家，一生行事慎慬，胸的大志而深藏不露，是个谋天下的大人物，他一生忍耐，到7O岁才有机会发动高平陵政变成,功，为儿孙开晋和统一三国奠定基础，所以此三人只有司马懿才是历史强人，只有强人才能笑到最后。

作为三国里最耀眼的三大天王巨星，司马懿、诸葛亮和周瑜，时而运筹帷幄，时而决胜千里，那么谁更厉害一点呢？

一、战略上

“英雄所见略同。”司马懿、诸葛亮和周瑜都是一等一的战略大师。尤其在取蜀战略上，三人竟然有如此惊人的相似之处。

在瞬息万变的三国战局里，能表现诸葛亮战略大智慧的，当是最卓越的“隆中对”。诸葛亮提出了西蜀建业，再图天下的战略构想。

这一顶层设计为刘备指明了方向，是诸葛亮就目前的战局和各路军阀势力发展的综合分析，以后三国历史的发展，也基本上是这样的。

而周瑜在赤壁之战胜利之后不久，也就是建安十五年，为孙权提出了先取巴蜀，图谋北方的战略规划。

这与诸葛亮的“隆中对”如出一辙，孙权也同意了周瑜的建议，并付诸于实施。由此可见，周瑜的战略思想也是相当强的。

建安二十年的时候，身为主簿的司马懿在随曹操西征张鲁过程中，也提出了乘势夺取益州的策略。

司马懿的这个战略，抓住了刘备入蜀人心不不稳的时机，可以说是十分大胆的，但却有是相当有杀伤力的计谋。

但是，司马懿的建议被曹操以“得陇望蜀，人心无足”所拒绝，那一定是有司马懿所看不到的地方。

同样，周瑜提出了虽被孙权接受，但是由于英年早逝或许缺少了实施的时机而流产不能。所以，就战略思想上来讲，司马懿和周瑜都不如诸葛亮。

二、战术上

指挥战争诸葛亮六出祁山胜少败多。司马懿擒孟达，诸葛亮不如。周瑜指挥了赤壁之战，非诸葛亮所比。

诸葛亮自出山辅佐刘备，刘备败多胜少，而周瑜辅佐孙策，迅速平定江东六郡

三、内政

都是托孤大臣，司马懿谋权篡位诸葛亮和周瑜都是鞠躬尽瘁

四、外交

诸葛亮联吴抗曹成功。司马懿在襄樊大战中联吴，被曹操接受，成功地付诸实施

周瑜对待刘备采用困，没有战果，不被孙权所认可。

司马懿最历害。

真正厉害的是郭嘉，司马懿，诸葛亮，周瑜，还差一个点。

谢谢@Don_Charles的邀请，关于这个问题，我想说，若是从小说角度，那么答案是罗贯中定的，诸葛亮智商最高，无需再多言。若是从历史角度，我就在此为大家分析一二。

首先，咱要说军事领域，最厉害的是谁？很多人会认为是诸葛，而随着近日司马懿电视剧的上映，又有太多人会投票给司马懿。但实际上，这个最厉害的人是周瑜。

咱先看诸葛亮。正史之上的诸葛，早期是充当刘备的后勤主管，赤壁之战他几乎没什么参与，战后他也是在湖南征税收钱而已。真正带兵，是在刘备与刘璋决裂之后，他与张飞、赵云等入蜀助阵，在入主益州这件事上，立了一些军功。也因为这些功劳，得到了“金五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹”的酬劳，并提拔为军师将军，当然这个军师将军的工作，主要还是一个守字，也就是在刘备出征之际担当后勤保障。譬如汉中争夺战就是这样。

诸葛亮真正担当军事大局，要到刘备死后。但即便如此，他也没有取得什么大成绩。唯一的成功是镇压了南蛮孟获的叛乱，随后北伐中原，他也始终只是在魏蜀边境地区打一些中等规模以下的战役，从未取得对曹魏的决定性胜利，甚至没有歼灭过一支曹魏军团（同一时期东吴陆逊曾歼灭蜀汉刘备军团、曹魏曹休军团，都是毁灭性的打击，以此而论，诸葛亮的战略战术能力，是不如陆逊的——当然这是在历史上，演义中完全不是这样）。

诸葛亮的对手司马懿，在谋略能力上可能逊色诸葛一筹，因为他手握优势兵力，居然是以守为攻，可见司马懿的谨慎低调。但司马懿的军事决断和实施能力是优于诸葛的，一旦他判断出对手比自己弱，就会毫不犹豫地施以闪电式攻击，并最终取得决定性胜利。案例有孟达、公孙渊、诸葛瑾等等。

三人之中，周瑜的军事能力是最强的。因为他所握有的军队，主要是江东的水战部队，从陆战能力而言，肯定是不如刘备的幽徐荆流浪兵团，更比不上曹操的北方陆战部队，但就是以这些并不占优势的部队，他的一生几乎没有过败绩，赤壁一战打败曹操，南郡一战打败曹仁，此后他又建议孙权软禁刘备，兼并刘备军团（未被孙权采取）；建议西征刘璋，获得孙权同意之后启动西征计划，可惜半途病重，死于巴丘（今湖南岳阳）而已。

演义之中，如诸葛亮三气周瑜这种情节，纯属虚构而已。以史实而论，如果司马懿在诸葛亮之下，那么周瑜的军事能力一定是在诸葛亮之上的。

其次要说政治能力，这里主要是诸葛与司马的比较。诸葛亮在蜀汉政坛之上能呈现一言堂的局面，主要是因为刘备与关羽、张飞、法正等文武重臣相继死去，出现蜀汉无人的状况。而司马懿就不一样了，他在曹魏，面临太多挑战者。之所以能成功，第一要说曹丕对他的力挺，曹丕伐吴，司马懿留守许昌，“内镇百姓，外供军资”，起的作用就类似于当年刘备时期的诸葛亮。而曹丕死后，曹睿更是将军政大权交付给司马懿，造成了司马懿的权力独大，尤其是在曹休败死之后，司马懿的权位已然仅次于曹真。所以到曹芳时代，司马懿便形成了与曹真之子曹爽的对峙局面，最终司马懿获胜，杀曹爽，获取曹魏全部大权。

不妨这么说，在政坛上，诸葛亮没有对手，是因为蜀汉国小，实在人才不济；而司马懿没有对手，则是因为所有的对手都被他给干掉了。

从这两个角度而言，诸葛亮可以说武略不如周瑜，论权谋则不如司马懿。后世他的知名度之所以那么高，一是因为政治需要（显然帝王都觉得手下臣子都该学诸葛亮，而不是司马懿），二是因为演义小说的功劳。

谁笑到最后，谁厉害！

就像足球比赛，人们看重的是结果，过程再花里胡哨再养眼，可只给赢家。

所以，司马懿才是真正的强者。

历史自由后人评说，谁是武侯唯诸葛，司马、周瑜无位坐。

论智谋才学，司马懿、诸葛亮略胜一筹，周瑜不如前者。但是，后人有抨论：诸葛亮有神机妙算，不如司马懿洪福齐天，到头来诸葛亮决心灭司马懿，倒是把自己活活的气死在五丈原。

周瑜计谋谦备，可是心高气傲之性格，决定了他人生短暂的悲剧。

【关羽和张飞二人相比，谁更厉害？】

吕布的武力是《三国演义》中公认的第一，关羽和张飞这哥俩的武力排名也靠前，但这两人谁更厉害一些？却一直以来众说纷纭，未有定论。

这个问题要怪罗贯中，为什么不让二人打一场？打一场，所有问题的就都解决了，其实二人在古城相会的时候，张飞误认为关羽投靠了曹操，二人差一点打起来，可惜，来了个替死鬼蔡阳，被他破坏了，自此，二人再无正面交锋，谁更厉害呢？只能从别的方面判断。

民间流传最广的观点是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，关羽要比张飞厉害，理由是二人的战绩。关羽温酒斩华雄，斩颜良、诛文丑，斗黄忠，战庞德，华雄、颜良、文丑、文丑、庞德，哪一个不是当世名将？关羽战绩堪称无双；而张飞的战绩却乏善可陈，只有三英战吕布，刺死纪灵，长坂坡怒吼，义释严颜，还有战马超。

因此，从战绩上来说，关羽远胜于张飞，关羽要比张飞厉害。

不过，最近有很多人以为张飞比关羽厉害，并举出参照物，选出袁术大将纪灵，关羽战纪灵，二人棋逢对手。原文如下：

纪灵大怒，拍马舞刀，直取玄德。关公大喝曰：“匹夫休得逞强！”出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫：“少歇！”关公便拨马回阵，立于阵前候之。

而张飞战纪灵，不到十合，就把纪灵给刺死了。原文如下：

玄德知袁术将至，乃引关、张、朱灵、路昭五万军出，正迎着先锋纪灵至。张飞更不打话，直取纪灵。斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。

还有，关羽曾亲口承认，自己不如张飞。当时，关羽斩颜良时，把颜良的首级献给了曹操，曹操称赞关羽，原文写道：

操曰:“将军真神人也!”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”

因此，许多人以为张飞要强于关羽，然而，从后文来看，作者又写的关羽比张飞厉害，张飞与马超交战前，张飞自动请战，但诸葛亮却用智激之，原文写道：

却说张飞闻马超攻关，大叫而入曰：“辞了哥哥，便去战马超也！”孔明佯作不闻，对玄德曰：“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。”张飞曰：“军师何故小觑吾！吾曾独拒曹操百万之兵，岂愁马超一匹夫乎！”孔明曰：“翼德拒水断桥，此因曹操不知虚实耳；若知虚实，将军岂得无事？今马超之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操割须弃袍，几乎丧命，非等闲之比。云长且未必可胜。”飞曰：“我只今便去；如胜不得马超，甘当军令！”孔明曰：“既尔肯写文书，便为先锋。“

诸葛亮为什么用关羽来激张飞，说明关羽比张飞强，如果拿一个比张飞弱的来激张飞，就没有意义了。还有，马超归降后，关羽曾明确要求入川和马超比试一下高低，张飞和马超二人平分秋色，关羽只有胜于张飞，才有资格向马超挑战，从这点看关羽也应该比张飞强。

关羽和张飞到底谁更厉害呢？本人感觉原作者罗贯中也没有写清楚，或许是为了塑造情节的需要吧，作者忽视了这个问题，因此，一会儿，张飞厉害；一会儿，关羽厉害，你觉得呢？

其实，关羽和张飞是结义兄弟，共同效力于蜀汉，没有必要分清谁更厉害，就像诸葛亮“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳”。

谁更厉害呢相关文章：