马棚被偷了

【荒野大镖客2马棚买马后卡住了】

散热能力差。电脑玩久了会很热，散热保护不是很好。即使用了散热器，高温也会影响玩游戏的过程。所以当卡在打游戏的时，看是否烫手。电脑上的小风扇要定期清洗或更换，以免堵塞其散热能力。《荒野大镖客2(RedDeadRedemption2)》是由RockstarGames制作发行的一款开放世界动作冒险类游戏，是人气游戏《荒野大镖客》的最新续作。

【厩焚.子曰:伤人乎,不问马.反映了孔子的什么思想?】

厩焚。子退朝，曰：“伤人乎？”不问马。

【译文】

马棚失火烧掉了。孔子退朝回来，说：“伤人了吗？”不问马的情况怎么样。

【评析】

孔子家里的马棚失火被烧掉了。当他听到这个消息后，首先问人有没有受伤。有人说，儒家学说是“人学”，这一条可以作佐证材料。他只问人，不问马，表明他重人不重财，十分关心下面的人。事实上，这是中国自古以来人道主义思想的发端。从这个事例我们看到圣人对于他人生命的关爱。马棚失火，最可能的后果是马被烧死，但孔子的第一反应不是马这种先秦时期极其宝贵的财物会不会损失，而是有没有人员伤亡。

：“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’不问马。”现代出版的《论语》读本都是这样标点的，笔者认为，这一则改为如下标点会更妥帖些：“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’‘不（笔者按：‘不’通‘否’）。’问马。”差别在于，前者“不问马”为一句，后者将“不问马”标断。这一细小的变化，使意义有了明显不同，对比如下：

（1）厩焚。子退朝，曰：“伤人乎？”不问马。译文：马房烧了，孔子退朝回家，问道：“伤了人吗？”没有问马。

（1′）厩焚。子退朝，曰：“伤人乎？”“不。”问马。译文：马房烧了，孔子退朝回家，问道：“伤了人吗？”（回答说：）“没有。”接着询问马的情况。

按照前一种标点，孔子只关心人的伤亡，对马的伤亡则不闻不问，那么，孔子就是一个十足狭隘的人类中心主义者了。

按照后一种标点，孔子既关心人的伤亡，也关心马的伤亡，只不过先人后马，先重后轻，这样理解的话，孔子无疑是一个伟大的博爱君子。笔者认为，两相比较，后一种标点更妥，理由有三：（一）符合古人一问一答的文法。（二）符合孔子的一贯思想。（三）符合儒家思想的一贯精神。

马棚被偷了相关文章：