玄学手掌图解

【相学是如何通过四肢和手掌来看人的运程的？】

「相学」这东西，靠的不是逻辑推理，亦非科学实验，而是经验累积。

我这句话是什么意思呢？我拿中医给大家类比一下，大家就清楚了。

关心中医的网友一定能够注意到，在中文互联网上，关于中医的论战，是比较严重的了。

倒中医的一派认为，中医就是或有意或无意的骗子，曾经在日本学过医学的鲁迅先生就曾在《〈呐喊〉自序》中过说类似的话。

为什么他们会认为中医是或有意或无意的骗子呢？原因就在于，中医不讲科学，讲经验。而且，一些中医还用五行等虚无缥缈的东西给经验披上神秘的外衣。

经验这东西，并不能揭示病理。

一些看上去完全一样的病症，也未必是同一种病。即便是同一种病，病人甲吃过某样药物以后痊愈了，也未必是药物的功劳，很可能是病人的抵抗力比较强，病人靠自己的抵抗力挺过来了。

所以，这种靠经验来得出结论的东西，未必准确。

「相学」更是如此，所谓的「相学」，就是把人的相貌肢解为若干小点，再把若干小点进行排列组合。

当我们把不同的成功人士，如帝王将相的相貌进行肢解以后，我们就可以进行归纳，最后得出，什么样的组合的人可以当太尉，什么样组合的人可以当丞相，什么样组合的人可以当皇帝。

当我们肢解的成功人士足够多，我们得到的数据就足够全，看上去就有现在被炒得火热的「大数据」的模样了。然后我们就把我们这一套东西包装成具有神秘主义色彩的「相学」。

但实际上呢，你说一个人的成就，跟相貌相关吗？相关也不相关。

说相关是因为，在秦之前的贵族，几乎都是黄帝的后代，而且他们娶妻的话，也会在贵族中娶妻，如此，那些王侯的相貌，自然会有相似之处，这是基因上决定的嘛。

而那些平民百姓，因为只能跟平民百姓通婚，所以在相貌上，就跟贵族尤其是皇族，有很大的区别。

咱就别说是秦朝之前的王公贵族了，大家去看看明清两代帝王的画像，一般认为明清帝王的画像都高度写实，我们在看明清帝王画像的时候，会轻易地发现，明朝帝王长的都像，清朝的帝王长得也都像。

那你就能根据明朝帝王的相貌总结出帝王的一般相貌来，可到了清代之后，你就会发现，你之前总结出来的，全然不好使。

然后你再根据清朝的帝王的相貌，又能总结出帝王的一般相貌来，可当你去看两宋帝王的画像时，又会发现，不好使了。

反正吧，你通过这些相貌，最后真要总结出一个标准的相貌来，那肯定是一个鼻子两个眼睛的相貌，每个眼睛里只有一个眼仁，但这样的相貌，又有什么意义呢？除了舜和项羽以外，后世帝王中，几乎就没有重瞳的。

玄学手掌图解相关文章：