莫兆军案案情介绍

【无罪法官回家养猪莫兆军的悲剧结束了吗】

广东莫兆军案，莫兆军依据原告提供的证据，经过法庭质证，该证据被告未能举证推翻，从而认定原告的诉讼请求成立，判决被告还款。该判决生效后，案件进入执行程序期间，被告自杀。莫兆军因此而被刑事起诉。这说明，之所以追究莫兆军，是从莫兆军要对案件的证据、事实负无限责任出发的，同时也是从莫兆军要对审结以后的案件继续负无限责任出发的。

这里，需要讨论的既有老问题，例如，法官对所审理案件的证据收集，是以法庭上出现的符合法律要求的证据为限，还是应当穷尽案件的证据？法官对事实的认定，是以诉讼中经证明是符合法律要求的证据为根据，还是以所有客观真实的证据为根据？也有需要讨论的新问题，例如，法官对审结后的案件，要负责到什么时候？负责到案件生效？负责到执行完毕？负责到再审申请的二年期限之内？负责到永远？法官对办案的效果，政治效果、经济效果、社会效果，要讲究到什么程度？要延伸到什么程度？要扩大到什么程度？

法官的责任，是公正办案。法官应该对案件审理过程和结果的合法性、公正性负责。应当说，这是没有争议的事情。不过，法官对案件应当承担的责任，究竟是有限的，还是无限的？不能不讨论一番。

这里，需要讨论的既有老问题，例如，法官对所审理案件的证据收集，是以法庭上出现的符合法律要求的证据为限，还是应当穷尽案件的证据？法官对事实的认定，是以诉讼中经证明是符合法律要求的证据为根据，还是以所有客观真实的证据为根据？也有需要讨论的新问题，例如，法官对审结后的案件，要负责到什么时候？负责到案件生效？负责到执行完毕？负责到再审申请的二年期限之内？负责到永远？法官对办案的效果，政治效果、经济效果、社会效果，要讲究到什么程度？要延伸到什么程度？要扩大到什么程度？

《法官法》第七条为法官设定了七项义务，这些义务应当是法官负责的范围。这七项义务是：（一）严格遵守宪法和法律；（二）审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；（三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利；（四）维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；（五）清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；（六）保守国家秘密和审判工作秘密；（七）接受法律监督和人民群众监督。这七项义务既是对法官的总体要求，也是对审理具体案件的要求。从这些义务中，能推论出法官要对案件负无限责任吗？

假如法官真的要对案件负无限责任，那么，假设一位法官年每年办案100件，担任法官20年，那么，有2000个案件要他背负一辈子责任。2000个案件的当事人、诉讼参与人及其家属，有可能达到上万人。如果这上万人中每年有百分之一的人上访、申诉、控告这个法官，这个法官如何生活？这真是不敢想象的问题。

如果责任追究制度使法官谨小慎微，不敢承担责任，不敢独立办案，甚至不敢当法官，那就是失败的制度。因此，认真研究法官对案件的责任，让法官既要有高度的责任感，也要让他们敢于公正执法，敢于依法独立审判。这对法院建设、法官队伍建设、法治建设，绝非多余！

悲剧是否结束现在谈还早了些期待有以后的人改进

莫兆军案案情介绍相关文章：