刘兰芳单田芳田连元

【连阔如，连丽如的评书很好，为什么名声不如袁，单，刘，田四大家？】

大家公认的四大评书名家是袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元，这已经是盖棺定论的事实，而且他们四位的评书无论影响力还是艺术水准都配得上“四大”的地位。四位评书大家共同的特点一是作品多，二是各自的代表作影响力大、水平高、受众范围广、听众人数多。

比如袁阔成先生的《三国演义》那绝对是评书艺术的泰山北斗，代表着评书艺术的最高水准。单田芳先生的《白眉大侠》影响了几代人，是最受书迷推崇的评书；刘兰芳先生的《杨家将》当年创造过万人空巷的盛况；田连元先生则开创了电视评书的先河，他的《水浒传》广受书迷好评。

连阔如与连丽如父女二人同为著名评书表演艺术家，堪称评书世家。他们父女俩之所以名气没有“四大评书名家”名气那么大是有很多原因的。连阔如老先生1903年出生，1971年就去世了，他离我们的时代实在太远了。他说评书的那时候老百姓家里别说是电视机就连收音机恐怕也很少有吧？

估计连老先生那时候只能在茶馆里说书吧！看介绍他是在上世纪五十年代开始在电台上说书，不过那个时候一般人家收音机也不一定有吧？因此宣传方面肯定是远远不如四大名家，这导致了老百姓都不认识他也没听过他的作品。

四大名家中辈分最高年龄最大的袁阔成老先生是2015年仙逝的，袁先生在电台上说书的时候老百姓家里都已经普及收音机了，所以他的《三国演义》能够传遍千家万户，随着时间的推移袁老也经常在电视上说书，那影响力就更大了。单田芳、刘兰芳、田连元三位老先生同样是电台电视双管齐下，这种宣传力度和优势是连阔如老先生所没有的，所以连老先生远不如四大名家名气大也就不奇怪了。

从年龄上来说连丽如先生应该是和四大名家一个时代，既然一个时代为什么她的名气不如四大名家那么大呢？我觉得主要是作品上的问题，也就是说缺乏具有广泛群众基础的有影响力的代表作。

当然连先生说过《三国演义》但是袁阔成先生的《三国演义》已经是不可逾越的巅峰了，所以连先生的《三国》就显得暗淡了；连丽如也说过《水浒传》，但田连元先生的《水浒传》已经珠玉在前，太深入人心了；连丽如先生也说过《三侠五义》，但这部评书恰恰是单田芳先生的拿手好戏。

所以感觉连丽如先生总是处于四面合围冲不出去的状态中，有点既生瑜何生亮的意思。当然，连丽如也有自己的代表作那就是《东汉演义》，不过这部评书影响力显然还是弱了些，不够惊艳。

总之，宣传不够，缺乏经典性的代表作是连氏父女名气不如四大评书名家的主要原因！不知我分析得有无道理呢？值得一提的是连丽如先生的嗓音好像也是劣势，声音有点尖锐。

连阔如老爷子的评书是真好，收音机里听过姚期扎偏枪赢岑鹏的片段，是那个时期泰斗似的人物，名声不是袁单刘田可以比拟的。连丽如评书家传的，东汉演义讲的好，只是嗓音有些吃亏。再说那四位，刘兰芳嗓音洪亮，改革开放后最早走入市场，官方给了较高的声誉。袁阔成是评书大家，嗓音洪亮，评书底子厚，传统现代都有，三国演义算得上第一人，水浒传也有自己独特的玩意。单老作品多，内容广，听众认可度较好。田连元的评书上电视较早，收获了一定知名度。连丽如接触电视市场稍晚，加上嗓音有劣势，没有显示出太过超强的实力，因此，有听众感觉名气不如四人。圈内人可能不这么认为。

在60年代，评书大家袁阔成，连阔如，李薪荃。那时没有现代媒体的助力，全凭自己付出，努力！评书讲究一个喷口，那是把声音努力送达最后排的听众。袁五爷是公认的大家。连大师，谢世的早，很多中年人都没有印象。在文革过后，连丽如很早就在虎坊路的骡马市，那里有一片废墟，搭起了帐篷，开启了复兴之路，那时，有刘田利的西河大鼓，有连丽如的评书，那是七十年代末。到了八十年代，在宣武区的万寿西宫，单田芳在那里撂地画锅，举着扇子，要钱呢，嘴里说着，老艺人了！对比一下，谁高谁低。？？？

没怎么听过，好像听过几次东汉演义，感觉一般[灵光一闪][灵光一闪][打脸][打脸]可能我欣赏水平问题吧，女的刘兰芳不错，杨家将，岳飞传，

袁多评，田精演，单能编，刘连入套。袁以评述典故多，田以描述动作多，单编书乱世枭雄，刘连多用死套。

连阔如的书相当好，但流传的录音太少，貌似只有两三段，连丽如只得其形未得其神，说出来的书没有劲！只卖老味儿而已，其占个“世”。袁阔成的书神形并茂，和连阔成的不相伯仲各有千秋，另外，袁大师得利于电台电视的推广，故最受大家看好，其占个“帅”字！单田芳的书就是热闹，基本无内涵，老段子还凑活，新段子矛盾迭出，毫无逻辑，但其占个“多”字，什么都说，什么都编，所以知道的人很多！田连元得利于电视电台，说得也有意思，占个“趣”字。刘兰芳得力于电台，就是岳飞传，岳雷传让大家耳熟能详，占个“传”字。陈丽君说得两辽王相当好，很有乐趣，占个“哏”字，其他的如张少佐，孙一，等等说得一般般，就不列举了。当然，还有很多老人名家，但因传播和方言等原因，受众有限，所以知名度不高！

连丽如的《东汉演义》也很精彩，姚期、岑鹏、杜茂等英雄豪杰当时也都耳熟能详，唯一的区别那时候听的是半导体，媒体单一，传播范围有限而已。

答，这个问题的根源在于媒体导向和市场推广。

例如，小岳岳改的五环之歌，现在家喻户晓，人人会唱，而实际，改歌词改得更好的民间高手数不胜数，但是因为没有德云社的舞台，没有更好的展示推广的机会，从而知名度影响力就不如小岳岳。

评书也是一样，上世纪，东北风格的评书被媒体广泛宣传，尤其是单田芳和田连元的评书，而连先生的北京评书，因为没有过多的宣传推广，而不被听众熟悉。

不过，连派评书与时俱进，现在的知名度还是在不断提升中的。

连老爷子说的相当棒，当时是很厉害的！就是过世太早了！我今年64岁了，当年我爷爷父亲总去书馆听，我小时候也听过的[赞][赞][赞][赞][赞]

个人觉得连丽如说书不怎么样，我从九十年代初就开始听书，这几位的书都听过，连丽如说书节奏慢，不生动所以不好听。

【如何评价评书名家刘兰芳的评书艺术以及地位？】

刘兰芳是公认的中国四大评书名家之一，论水平和地位跟袁阔成、单田芳、田连元等大师并列。目前四大评书名家中的袁阔成先生与单田芳先生已然作古，唯有刘兰芳和田连元两位还健在但是由于年事已高也很难再登台完整地说一部新作品了。

也就是说评书历史上对于刘兰芳的评价实际上已经盖棺定论了，“评书四大名家之一”的定位就是对她数十年评书艺术生涯最完美的总结和评价。能够闯入评书“四大”是刘兰芳了不起的成就，她是“四大”中唯一的一位女性评书艺术家。

刘老师评书四大的名号可不是自封的，更不是自吹自擂，人家是有过硬的真本事，有杰出的影响力巨大的代表作品而且还不止一部。《岳飞传》和《杨家将》就是刘兰芳最杰出的评书名作，她也凭这两部蜚声评书界的作品跻身于“四大”之列。

上世纪七八十年代，刘兰芳播讲的《岳飞传》和《杨家将》曾经创造过万人空巷的辉煌景象，现在的年轻人可能没经历过但是如果问问家中的父辈就能验证真假。那时候一到点儿家家户户都会打开收音机听《岳飞传》和《杨家将》，沉浸其中或喜或悲或怒或乐。

可以毫不客气地说，自从袁老和单老仙逝之后评书界的霸主就是刘兰芳了。尤其是在女性评书艺术家中能够跟刘兰芳并驾齐驱的可以说是没有，大概只有连丽如老师能够接近她但也仅仅是接近而已。

总之评书历史上对刘兰芳的评价注定是非常高的，她大气响亮的嗓音；惟妙惟肖的模仿能力；超强的塑造人物形象和个性的水平都是顶级的，刘老的作品注定会被作为经典一代代流传下去。

刘兰芳单田芳田连元相关文章：