为什么说没有

【为什么说“没有一个科幻作家预言到了移动互联网时代”？】

不是想不到，而是现在的科技树点偏了。互联网是技术，不是科学。互联网是在大规模集成电路基础上，通过不停地优化，更快，更小，更多，更节能，更优秀的算法以及业态大佬坐下来达成的协议。热门场景都是一些人拍拍脑袋出来的点子，不是从实验室出来的。并不是基础物理，基础科学的提升。登月还是60年前，汽车原理还是没变。所以说科幻小说家不是没想过互联网，而是没想过这么多的应用场景。但他们想到了更多其他的方面，我们都没有实现。

谁说没有人写？文学作品浩如烟海，看不到的书多了。我在上个世纪六十年代末就看过一本科幻短篇小说选，书名叫《二号塑料》，其中有一篇写的是美国火星登陆的故事，说是美国一家公司兜售一种头盔，带上可以同步感受火星登陆时刻的体验，不料登陆失败，购买了头盔的一亿观众也跟着一块儿死了，还有一篇是一个病人去医院看病，医生在自己与病人之间联通了一条电路，一开开关，医生马上就感到头疼、恶心要吐，于是马上关闭电路，这个设备就是让医生能直接体验病人的感受，这些故事不比现代科技差，今天的技术有些甚至还没接近科幻的边缘，看书去吧，有多少现代科技是受到了科幻作品的启迪而发展起来的，再重温一遍凡尔纳吧。

但科幻很难完全bingo，因为科幻成为现实，需要预测科学的发展方向、发展速度、资源对科学的制约、社会对科学发展的影响、人性、历史、文化等等。无数的因素和变化，让未来显得千变万化而不可捉摸。

刘欣慈之所以能成为世界上首个获得雨果奖最佳长篇小说奖的亚洲人，就是因为他试图将这些因素加入到自己的想象。

吹完大刘，我们再来看看大刘这句话。

为什么说没有任何一个科幻作家预言到了移动互联网时代？

你能预测到互联网的诞生，却预测不到低头族他们永远看着手机，你更不会再考虑到医学角度，预测到，中国近视人的比例高达45%以上。再考虑到技术层面，流量资费的降低，如今火热的小视频时代，是不是会往中长视频转变呢？

科幻作者的义务，是想象有趣或者惊人的未来，在这当中如果能叩击到人性的部分，就很成功了。

就好像大刘的《三体》、《微观尽头》。

科幻作家预言移动互联网时代，这个该怎么说呢？移动互联网时代这实际上不就是我们即将到来的5G、6G时代吗？

移动互联网进一步进化的方向就是物联网，而物联网所体现出来的本质就是万物智能，科幻小说虽然我没怎么看，但从其他类型的作品上来作一个粗略的感官分析的话，我显然是不同意刘慈欣的说法的。

我简单地翻看了一些现在在网上发表的网络科幻小说作品看了一下，然后这些作品给我一个非常强烈的感觉就像是哪些玄幻小说所给我的感觉差不多一样，大都是相似的套路，相似的类似。十部作品中就有一半以上是重生在末日，然后主角再与末日的丧尸或者是顶尖的时代统治者作阴谋上的斗争，还有剩下的一小部分就是各种星际战斗，然后什么能量炮，核武器等秒天秒地秒空气地发生了。

其实这些被定性为科幻作品最大的本质原因并不是因为它们真的通过自己的学识，通过幻想去预言未来的科技发展到底该怎么去进化，然后对未来人们的生活方式以及战争方式产生什么样的影响，而仅仅只是因为他们书写的故事是在未来，是在末日而已，也就是说，现在的科幻小说与其他类型小说的最大本质区别仅仅是时间线上的不同而已，它们并没有体现出科幻小说该有的未来科技生活，甚至是科技战争所需带携带的幻想与期望。从这些方面去理解现在网络上的科幻小说的话，在我看来，那都不是一本完整的科幻小说，顶多是一些披着科幻的外皮去描写一些未来矛盾的故事而已。

既然网上的那些写手写的不是真正的科幻小说，那么他们又哪来的能力去被称作是科幻作家呢？要知道，至少在我的眼里，真正的科幻作家那必然不止是要只会写一些末日重生，基因变异，丧尸出笼，星际能量炮大战等尿性文字而已。他们还必须要从这些未来故事里面投射出一种具有科技人文的属性出来，因为科技人文才是科幻作品的核心。

因此，网上写科幻小说作品的大多只能被称为写手，而不是科幻作者。

好了，排除这一大部分写科幻小说的写手，我们再来看看那些可以真正被称为科幻作者的科幻作品是不是真的如刘慈欣所说的那样没有预言到移动互联网时代呢？

其实这是不然的，前面说了，移动互联网的根本进化方向是物联网，即万物智能，在科幻小说里面的一切智能设备的通讯，其实都是属于未来移动互联网的一种体现，而这些体现在正常的科幻小说中只不过是起到情节环境的辅助作用而已，并没有必要去大手笔的展现描述那些设备如何如何的智能，移动互联网时代如何的发达，毕竟小说的根本还是故事。

我不知道大刘什么时候，在怎样的情况下说出这个话的，提问者有没有断章取义。丹.西蒙斯1989年巨制《海伯利安》，以及后三部（1993，1996，1997），里面就使用了一个设备“个人通信志”，依靠无线数据网以及超光通信网在几百个星球殖民地之间通信，数据库中查询资料和连接人工智能。互联网诞生于1969年，而具有数据也许功能的第二代移动通信网络仅仅诞生于1989年，2000年的时候运营商最大的利润来源是短信，个人终端真正的开始是iphone4

没有一个科幻作家预言到了移动互联网时代，这句话是刘慈欣说的，这话，也是存在问题的。具体解释来讲，移动互联网这个东西，以及移动互联网时代，好多科幻作家，都预测到了，而且写在了作品当中。

但是，比较遗憾的是，科幻作家们预测的移动互联网时代，只局限于作品中的权贵阶层或富有阶层，形象的是，移动互联网是小圈子。

但现实中，移动互联网如此广泛的覆盖几乎整个人类阶层，确实是想都不敢想的时代，也没有科幻作家曾经预言过。

因此，客观的说，移动互联网时代，确实预言到了；但确实没有预言到，移动互联网如此普及，如此大众。

我印象里好多科幻小说家都写过这个啊，只不过他们没用互联网这个名词而已，他们也没有把这个分成4G，5G这么清楚而已，他们构想了一个类似的框架，或者说他们觉得互联网作为一种技术的底层基础并没有费力描写具体细节，他们更多的是描写以网络为基础的各种应用，比较有名的科幻作家，比如艾萨克·阿西莫夫对机器人的描写肯定是基于网络很成熟的条件才会有机器人三大定律的，卡尔?萨根对外星人的接触描写也是离不开网络支持，至于什么太空漫游星球大战之类的根本离不开网络好吗？只能说在科幻小说家眼里，网络的出现几乎是一种必然趋势，他们懒得去写，因为那不属于幻想，只是科学发展的必要步骤而已

很多科幻文学的故事场景就用到了移动互联网，只是没详细写到移动互联网下的手机应用罢了，请注意，手机绝不是移动互联网的唯一表现。比如星际战争绝对离不开移动互联网，思维链接也离不开移动互联网，AI机器人互相通信也离不开移动互联网。另外，现在很多所谓科幻其实只是换皮的玄幻文，它和科幻迷喜欢传统逻辑性的硬科幻不是一回事。

人类的走向一直都不是个别科幻作者和预言家能掌握全部。因为预言家在预言时具有某种社会发展经验和奇思妙想。每每能够猜中一些未来的发展情况。但那是主观性的。带有预言家自己的理想和爱好。而人类真实发展具有随机性和各种偶然性。现在看到的结果是因为历史选择上几个偶然因素造成了的结果。

试想苏联不倒，美苏继续太空竞争。那今天全人类的社会走向。肯定是太空技术优先。而社会互动落后。这就符合当时的科幻作者设想。

谁都没预想到政治变革来得如此快。世界走向为之一变。

有哇，小时候看过一套小人书，“猎狗侦探”那里的小动物就可以同远在国外的小动物视频聊天，后来网络断了他们去海底维修电缆。而且里面还有太空医院的概念，里面处处充满科幻，可以说剧情是不输黑猫警长的，不知道是什么原因没有流行就被埋没了。

【为什么说这个世界上没有两片雪花是相同的？】

每个人都知道那句古老的谚语：世界上没有两片完全相同的雪花。但是事实比这更复杂。虽然要找到两片完全一样的雪花几乎是不可能的，但是如果我们通过技术手段，只需要在纳米级别让这两个雪花一样，就可以得到宏观相同的雪花，

雪花是如何形成的？

加州理工学院物理系主任和著名的雪花摄影师解释说，在云中，雪花周围的环境的微小变化会影响其形态。这是因为这些变化迫使雪花在两个不同的结晶过程之间转换-刻面和分支。

由于冷冻水分子的原子结构，两个转换过程中的切面会产生六面棱镜。这些六角形棱镜的形成使雪花具有六面对称性。分支产生的混沌特征远离不断增长的六角形棱柱;发生分支是因为这些棱镜的角落比平坦表面更快地吸引结晶水蒸气：

理想中的雪花在微观条件下是雪晶体。雪晶是单块的冰晶，而“雪花”是指单个雪晶或粘在一同的一堆雪晶。加州理工学院物理教授肯尼思·利布雷希特说。就像乌鸦是一种鸟，或许兰博基尼是一种汽车，雪晶就是雪花的一种。

那麼，两个雪晶会一样的吗？这听起来复杂，但是现实却很复杂。实际下去说根本不能够。利布雷希特关于这个成绩在他的博客中解释道，大少数小雪晶都含有1018个水分子，而且其中的一些水分子的陈列很不寻常。这些不寻常的分子将随机分散在整个雪晶中，给它一个共同的设计。两个雪晶具有完全相反陈列的分子的概率是十分十分小的。

但是但凡都有例外，利布雷希特说：“也有能够呈现一片雪花只要几个分子雪晶的这种状况。”这就是纳米雪花，思索到大少数雪花有1018个水分子，所以这种状况这并不罕见。

即便我们曾经分解了雪花的分子构造，但是也有外力在起作用，确保了雪花之间的区别。雪晶对温度很敏感，当从云层上掉上去并表露在动摇的温度下，外形就会被改动。根本上没有两个雪花是一样的，但假如两个雪花是纳米晶体，状况就会有所改动！

件下完全相同的雪花！

世界上没有完全相同两片雪花”这句话引起了各地网友心中的惊叹，但科学对这种真理有何看法？简而言之，当声称两个对象有多相似时，这个尺度很重要。

在视觉层面，使用昂贵的实验室设备，您可以发现看起来非常相似的雪花。在分子层面上，两个完全相同雪花的机会是如同天文数字低，以至于被认为是不可能的。

为什么说没有相关文章：